Субсидиарная ответственность в ооо в рб

Содержание
  1. Последние веяния в системе привлечения к субсидиарной ответственности
  2. Что изменил Декрет №7 в контексте привлечения лиц к субсидиарной ответственности?
  3. Условия привлечения лица к субсидиарной ответственности с учетом Декрета №7
  4. Исключает ли Декрет №7 ответственность за несвоевременное неподачу в срок заявления о банкротстве?
  5. Квалификация действий
  6. Имеет ли декрет №7 обратную силу?
  7. Субсидиарная ответственность в рб в ооо
  8. Субсидиарная ответственность в РБ
  9. Ответственность учредителя, директора при ликвидации
  10. Субсидиарная ответственность наступает
  11. Важные аспекты субсидиарной ответственности учредителей ООО
  12. В каких случаях наступает субсидиарная ответственность учредителя ооо
  13. Ответственность учредителей ООО
  14. Субсидиарная ответственность в ооо в рб
  15. Про ответственность учредителей и руководителей ООО
  16. Гражданский Кодекс Республики БеларусьСтатья 370
  17. Субсидиарная ответственность участника и директора по долгам ООО
  18. Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица
  19. Субсидиарная ответственность учредителей ооо судебная практика рб
  20. Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2019 году
  21. Понятие и условия привлечения к субсидиарной ответственности
  22. Практика привлечения к субсидиарной ответственности
  23. Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам 2019
  24. Что такое субсидиарная ответственность
  25. ​Условия для возникновения субсидиарной ответственности
  26. Банкротство по инициативе должника
  27. Банкротство по инициативе кредиторов
  28. Банкротство по инициативе ФНС
  29. Судебная практика

Последние веяния в системе привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность в ооо в рб

Изданием Декрета №7 белорусский законодатель изменил уже устоявшийся подход к вопросу применения субсидиарной ответственности.

Практика экономических судов продолжительное время шла по пути удовлетворения подавляющего большинства исков о привлечении к субсидиарной ответственности физических лиц, деяния которых повлекли экономическую несостоятельность (банкротство) для юридического лица.

При данном подходе на гражданина возлагается обязанность возмещать суммы с большим количеством знаков перед запятой. Зачастую, размер присужденной ответственности является неподъемным для физического лица и перспективы взыскания таких долгов долгосрочные и туманные. Кроме того, наличие такого жесткого «кнута» сдерживает предпринимательскую инициативу граждан.

Ведь осознание неизбежности субсидиарной ответственности даже при отсутствии умысла устрашает потенциальных бизнесменов.

Так, п. 5.6. Декрета гласит, что учредитель, собственник организации, руководитель и иные лица, которые могут прямо влиять на деятельность юридического лица, будут привлечены к субсидиарной ответственности только за умышленные действия.

Что изменил Декрет №7 в контексте привлечения лиц к субсидиарной ответственности?

Новшество нормы Декрета №7 заключается в возможности привлечения вышеуказанных субъектов к субсидиарной ответственности лишь при совершении виновных (умышленных) действий, исключая неосторожность.

Ранее Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», Гражданский кодекс не ставили применение субсидиарной ответственности в зависимость от причин наступления экономической несостоятельности юридического лица или характера действий субъектов ответственности. В последствии к ответственности могли быть привлечены лица, которые действовали, например, в рамках делового риска.

Таким образом, до принятия Декрета №7 законодатель ставил в одну плоскость бездействие субъектов, которое могло выразиться в отсутствии надлежащего контроля, и умышленные действия лица, направленные на «отмывание» денег. На мой взгляд, такой подход не должен иметь места.

При этом, в новом нормативно-правовом акте, видимо, исключается возможность привлечения лиц к ответственности солидарно. То есть сейчас для лица, которого все же привлекут к такого рода ответственности, будет индивидуально установлен конкретный размер денежных средств, которые должны быть уплачены непосредственно этим лицом.

Условия привлечения лица к субсидиарной ответственности с учетом Декрета №7

С учетом мнения Пленума Высшего Хозяйственного суда, выраженного Постановлением Пленума ВХС от 27 октября 2006 г. № 11 “О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности” и Декрета №7 можно отметить следующие условия привлечения лица к субсидиарной ответственности:

  1. действия совершены непосредственно лицом;
  2. лицо имело право давать обязательные для коммерческой организации указания или возможность иным образом определять ее действия в силу законодательства;
  3. данные действия совершены умышленно (имеет место прямой или косвенный умысел);
  4. наличие причинно-следственной связи между действиями лица и признания юридического лица экономически несостоятельным (банкротом);
  5. недостаточность имущества коммерческой организации для удовлетворения требований кредиторов.

Изменения, внесенные Декретом №7, касаются формы вины и объективной стороны в виде бездействия, приведшего к экономической несостоятельности (банкротству) юридического лица.

Как известно, гражданское законодательство различает формы вины, но не содержит определения понятиям «умысел» и «неосторожность».

В связи с этим следует проводить аналогию с нормами уголовного и административного законодательства.

Исключает ли Декрет №7 ответственность за несвоевременное неподачу в срок заявления о банкротстве?

Остается открытым вопрос, будет ли с принятием Декрета №7 применим предусмотренный Законом об экономической несостоятельности (банкротстве) порядок привлечения руководителя организации, председателя ликвидационной комиссии, ликвидатора и иных виновных лиц к субсидиарной ответственности за неподачу в срок заявления о признании юридического лица банкротом. Ведь этот момент не освещен новым нормативным правовым актом.

В данном случае целесообразно считать, что ранее принятый Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» действует в части, не противоречащей Декрету №7 и положения о привлечении председателя ликвидационной комиссии или ликвидатора к ответственности продолжают действовать.

Квалификация действий

В процессе применения норм, очевидно, возникает проблема, какие действия субъектов субсидиарной ответственности могут быть квалифицированы как умышленные. Вероятно, это действия, которые непосредственно повлекли экономическую несостоятельность (банкротство) юридического лица, значительно ухудшили его финансовое положение.

При этом, если действия лиц, которые не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица в процессе его экономической несостоятельности (банкротства), не соответствуют указанным выше правовым признакам, этих лиц можно привлечь к гражданско-правовой ответственности в рамках реализации положений п. 3 ст.

49 Гражданского кодекса.

Имеет ли декрет №7 обратную силу?

Многих лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности вступившим в законную силу решением экономического суда, а также адвокатов и других практикующих юристов волнует, будет ли п. 5.6 Декрета иметь обратную силу. Исходя из положений ст.

67 Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», можно сделать вывод, что нормативный правовой акт может иметь обратную силу, если он смягчает или отменяет ответственность, либо его обратная сила предусмотрена в тексте.

Принятие данной нормы, а также ряд других положений Декрета №7, бесспорно, улучшат бизнес-климат в стране за счет вовлечения новых лиц со свежими идеями. Ведь сейчас лица, действующее добросовестно и разумно, то есть не в разрез нормам и принципам действующего законодательства, не будут «караться рублем».

Наиболее важной задачей в настоящее время видится выбор стратегии, в соответствии с которой будут действовать суды при привлечении лиц к субсидиарной ответственности. От этого напрямую зависит то, каким образом будет развиваться законодательства о банкротстве и правоприменительная практика.

Источник: https://jurisprudent.by/articles/poslednie-veyaniya-v-sisteme-privlecheniya-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti/

Субсидиарная ответственность в рб в ооо

Субсидиарная ответственность в ооо в рб

  1. Учредителей – участников бизнеса.
  2. Руководителей компании, по вине которых возникло состояние неплатежеспособности.
  3. Доверительных субъектов, полномочия которых включают в себя управление акциями предприятия.
  4. Прочих граждан, которые не имеют юридической связи с фирмой, но фактически осуществляли руководство на протяжении двух лет до наступления неплатежеспособности.

Субсидиарная ответственность при банкротстве ООО в РБ, как и в РФ, регламентируется соответствующим законом. В России, в частности, это ФЗ «О несостоятельности».

В нем установлена обязанность погашения всех задолженностей предприятием, признанным неплатежеспособным. Зачастую их сумма существенно превышает объем активов компании. Согласно нормам ГК, также регулирующим эту сферу, соответствующая обязанность возлагается на учредителей и руководителей.

Кроме Кодекса, нормативное регулирование осуществляется ФЗ «Об АО» и «Об ООО». В них повторяются условия, предусмотренные в Законе «О несостоятельности».

Субсидиарная ответственность в РБ

Субсидиарная ответственность в Республике Беларусь (далее – субсидиарная ответственность в РБ) – это особый вид ответственности, при которой по обязательствам отвечает не основной должник, а так называемый субсидиарный должник. Т.е. субсидиарная ответственность — это своего рода гарант для кредитора в том, что обязательства будут исполнены либо основным, либо субсидиарным должником.

Говоря об общих вопросах субсидиарной ответственности в РБ, необходимо отметить, что обязательным условием наступления субсидиарной ответственности является неисполнение основным должником своего обязательства. При этом неисполнением должником своего обязательства считается также и отсутствие ответа основного должника на требование кредитора в разумный срок.

Также следует не забывать о том, что выход из состава учредителей (участников) юридического лица, прекращение трудовых отношений с должником, а также прекращение права давать обязательные для должника указания либо иным образом определять его действия не является основанием для того, чтобы в случае наступления банкротства организации, избежать привлечения к субсидиарной ответственности.

Интересное:  Могут ли лишить родительских прав отца если он платит алименты

Субсидиарная ответственность, как вид гражданско-правовой ответственности, представляет собой дополнительную ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, в случаях, установленных законом или договором.

Ответственность учредителя, директора при ликвидации

Продажа компании – еще один способ, которым «легко и быстро» пытаются уйти от долгов. При продаже организации прежние владельцы и руководитель перестают нести ответственность за будущую деятельность компании, однако за период своего учредительства или руководства от ответственности их никто не освобождает.

  • ложное банкротство;
  • сокрытие банкротства;
  • преднамеренное банкротство и препятствование возмещения убытков кредиторам. Данные нормы, по сути, дублируют нормы КоАП Республики Беларусь, и подлежат применению в том случае, если был причинен ущерб в крупном или особо крупном размере.

Субсидиарная ответственность наступает

Среди обстоятельств, которые в практике хозяйственных судов рассматривались как действия, повлекшие возникновение задолженности, можно отметить следующие: осуществление безлицензионной деятельности, нарушение правил заполнения товарно-транспортных накладных, иные нарушения налогового законодательства, повлекшие применение экономических санкций, совершение сделок, которые заведомо имели целью уменьшение имущества должника;

В последнее время в практике хозяйственных судов Республики Беларусь все большее распространение получают дела о привлечении учредителей (участников) и руководителей юридических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, находящегося в процедуре банкротства.

Более того, если ранее иски о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности практически никогда не удовлетворялись, то на сегодняшний день судами выработаны определенные критерии, при наличии которых наступает ответственность соответствующих лиц.

Таким образом, бизнес получил четкий сигнал о необходимости соблюдать определенные правила игры.

Однако с принятием новой редакции Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» практика изменилась, пускай и не сразу. Сейчас привлечение руководителя и учредителей к субсидиарной ответственности входит в круг обязанностей антикризисного управляющего.

И подавляющее большинство требований по данному вопросу находит полное удовлетворение в рамках конкурсного производства.

В результате обращается взыскание на имущество привлечённых к субсидиарной ответственности лиц в части требований кредиторов, не погашенных в рамках конкурсного производства.

Такой подход в практике судов находит двойственную оценку в юридическом сообществе. С одной стороны, низкая правовая культура у части бизнеса в Беларуси создала модель поведения, когда банкротство становилось не крайней мерой, а закономерным результатом хозяйственной деятельности. Особенно данная поведенческая модель распространилась в оптовой торговле и в строительстве.

При этом к моменту банкротства у организации зачастую не оется никакого имущества, а её учредители успешно ведут деятельность в рамках вновь созданной коммерческой структуры. Само собой, такая поведенческая модель создавала огромный кризис неплатежей, который особенно опасен для экономики в стадии рецессии.

Ведь в период рецессии и кризис объективно возникающих неплатежей представляет нерядовую проблему.

Интересное:  Справка о доходах с места работы за 3 месяца

Важные аспекты субсидиарной ответственности учредителей ООО

  • руководителей должника;
  • членов исполнительного органа должника;
  • учредителей (участников) должника;
  • унитарного предприятия — собственника имущества должника;
  • членов совета директоров должника;
  • председателя ликвидационной комиссии должника;
  • управляющую компанию должника;
  • иных контролирующих должника лиц.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества несут солидарную субсидиарную ответственность при недостаточности имущества в случае, если в течение трех лет с момента увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов такие вклады не были фактически внесены.

В каких случаях наступает субсидиарная ответственность учредителя ооо

контролирующее должника лицо — лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника);

1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Если учредитель руководит деятельностью предприятия (дает распоряжения, контролирует его работу и т.д.), в результате чего организация приходит к банкротству, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

К примеру, учредитель совершает сделку, о невыгодности и нецелесообразности которой ему известно заранее. Он берет кредит в банке, пускает средства на иные нужды, нежели развитие предприятия.

Таким образом, можно говорить о неразумных и необоснованных действиях учредителя, что противоречит добросовестному ведению бизнеса.

Интересное:  Что означает код 2019 в справке 2 ндфл

В течение 10 лет организация может быть ликвидирована вследствие завершения дела по банкротству, исключена из единого реестра, но долги общества останутся невыплаченными. Обязаны ли бывшие учредители общества нести субсидиарную ответственность через несколько лет после ликвидации фирмы?

Ответственность учредителей ООО

Согласно старой редакции закона к ответственности можно было привлекать только учредителей, участников и руководителей ООО, которые являлись таковыми на момент начала процедуры банкротства. Однако подобная формулировка оставляла возможность легко избегать ответственности, заменяя руководителей или изменяя состав учредителей.

Злоумышленники могли просто сменить устав ООО, назначить нового директора, управляющего или бухгалтера. Зиц-председателя Фунта найти не так уж и сложно. В нашей стране всегда в достатке тех, кто готов будет «пострадать» за соответствующее вознаграждение.

Однако теперь есть возможность привлекать к ответственности бывшего директора компании и вообще всех лиц, причастных к ее руководству и отвечавших за те или иные хозяйственные решения.

Одним из наиболее привлекательных особенностей ООО является то, что оно очень удобно в плане ответственности, которую несет учредитель компании. За все долги, кредиты и прочие обязательства учредители отвечают только принадлежащей им долей в уставном капитале компании. Это прямо вытекает из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Гражданский кодекс РФ, в частности 56 статья, определяют, что ООО отвечает по всем взятым на себя обязательствам принадлежащим ему имуществом. В то же время учредители общества с ограниченной ответственностью или ее владельцы от ответственности по долгам и кредитам ООО избавлены, равно как и Общество не отвечает по долгам и обязательствам своих учредителей.

20 Авг 2018      glavurist         113      

Источник: https://mainurist.ru/privatizatsiya/subsidiarnaya-otvetstvennost-v-rb-v-ooo

Субсидиарная ответственность в ооо в рб

Субсидиарная ответственность в ооо в рб

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества несут солидарную субсидиарную ответственность при недостаточности имущества в случае, если в течение трех лет с момента увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов такие вклады не были фактически внесены.

В разрезе изменений в «Законе о несостоятельности (банкротстве)» введено такое понятие, как »подозрительная сделка». Критерием подозрительности является значительное отличие условий и цены сделки от аналогичных сделок в худшую сторону для должника.

Таковой может считаться сделка, заключенная не позднее одного года до принятия заявления о банкротстве.

Под подозрительными подразумеваются сделки, совершенные с целью нанесения вреда имущественным правам кредитора в течение трех лет до и после принятия заявления о банкротстве.

Про ответственность учредителей и руководителей ООО

Наложение взысканий частью находится в компетенции общества, частью в компетенции суда. Например, в судебном порядке должно быть доказано, что действие или бездействие того или иного должностного лица привели к значительному материальному ущербу, банкротству. Уголовное наказание при совершении ими противоправных действий может быть применено в общем порядке.

За доказанные судом противоправные деяния с директора могут взыскать убытки, директор может быть лишен свободы, с отбыванием наказания в колонии, с выплатой штрафа или без оного, с возмещением нанесенного ущерба. Кроме этого его могут лишить права занимать руководящие должности бессрочно или в течение определенного срока.

Гражданский Кодекс Республики БеларусьСтатья 370

1. До предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Субсидиарная ответственность участника и директора по долгам ООО

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

  • Субсидиарная ответственность применяется в случае, если нарушена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд лицом которое должно было его подать (руководитель должника);
  • Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц;
  • Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица

При каких обстоятельствах наступает субсидиарная ответственность при банкротстве? Судебная практика исходит в первую очередь из положений ФЗ «О несостоятельности». Согласно поправкам, принятым в 2009 г.

, для привлечения к процедуре учредителей, руководителей и прочих контролирующих субъектов, необходимо соблюдение ряда условий.

Субсидиарная ответственность при банкротстве МУПа или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает:

Безусловно, это далеко не все возможные причины, по которым субъекты несут субсидиарную ответственность. Ситуации могут быть самые разные. Однако в любом случае должны соблюдаться установленные законодательством требования. В противном случае любое возложение дополнительных обязательств является противоправным.

Субсидиарная ответственность учредителей ооо судебная практика рб

Субсидиарная ответственность в ооо в рб

Исполнительный орган ООО (генеральный директор, директор) тоже не может привлекаться к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам общества, потому что все сделки и иные действия он совершает не от своего имени, а от имени общества. Следовательно, права и обязанности по сделкам приобретает тоже общество, а не исполнительный орган.

Одна из основных задач в процессе создания нового субъекта бизнеса — выбор его организационно-правовой формы. Подбирая приемлемую для себя форму, следует обратить особое внимание на вопрос материальной ответственности учредителей на случай банкротства.

С этой точки зрения наиболее безопасной формой хозяйственной деятельности на случай финансовых сложностей будет ООО, поскольку его акционеры практически не сталкиваются с субсидиарной ответственностью.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ, они несут ответственность исключительно в размере, ограниченном их долями в уставном капитале организации.

Документы, подтверждающие расходы учредителей, понесенные последними в пользу учрежденного ими общества, могут быть представлены при предъявлении требований к самому обществу о возмещении произведенных затрат и наравне с другими обстоятельствами служить доказательством обоснованности подобных требований.

По общему правилу субсидиарная ответственность для несущего ее лица наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абзац 2 п.1 ст.370 ГК).

  1. Привлекаемое лицо должно иметь право давать указания, обязательные к выполнению компанией, либо иным образом влиять на ее действия.
  2. Должна быть проведена процедура банкротства (далее — процедура) или получено заявление должника о несостоятельности.
  3. Должна быть доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и разорением компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности. При этом презумпция невиновности директора или контролирующего должника лица не действует — им нужно доказать свою невиновность, если в их отношении поступит заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Еще почитать:  На Сертификат По Молодой Семье Можно Купить Частный Дом

Кроме того, введен новый термин – контролирующее должника лицо. Это физлицо, которое фактически руководило деятельностью фирмы, давало указания или определяло действия исполнителей.

По устоявшемуся в России выражению — «хозяин фирмы».

При этом необязательно быть связанным с фирмой юридически; если установлен и доказан факт управления — привлечение к субсидиарной ответственности неизбежно.

Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2019 году

ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Понятие и условия привлечения к субсидиарной ответственности

1) далеко не во всех делах о банкротстве имеются основания для привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности. Напротив, большинство дел о банкротстве в производстве ООО «МК-Консалтинг» (более 90%) заканчиваются непривлечением к субсидиарной ответственности именно ввиду отсутствия достаточных оснований;

Ответственным за определение наличия оснований для подачи искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности является управляющий по банкротству. Согласно абз. 18 ч. 1 ст.

77 Закона о банкротстве управляющий с момента его назначения обязан подавать иски о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника — юридического лица и (или) иных виновных в экономической несостоятельности (банкротстве) должника лиц.

Соответственно логично, что лицо, которое обязано подавать иск, должно самостоятельно определять наличие оснований для предъявления данного иска.

Практика привлечения к субсидиарной ответственности

  • возникновение факта неплатежеспособности
  • дата его возникновения
  • неподача в течение месяца с этого момента заявления о признании должника банкротом
  • возникновение обязательств должника после истечения месяца и его размер
  • причинно-следственная связь между неподачей заявления о банкротстве и убытками кредитора

Источник: https://uristtop.ru/nasledstvo/subsidiarnaya-otvetstvennost-uchreditelej-ooo-sudebnaya-praktika-rb

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам 2019

Субсидиарная ответственность в ооо в рб

Как открыть ООО / Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2019 году

Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в 2019 году, сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В прошлом году несколько раз вносились изменения в Федеральный закон от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности».

В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы.

Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний.

Если же фирме «светит» признание в несостоятельности, то реалии меняются: субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица стала нормой, и хозяевам бизнеса стоит задуматься о перспективах их личного имущества.

Получить бесплатную консультацию от специалиста ►

Что такое субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность – это ответственность директора и учредителей перед кредиторами и государством за долги фирмы.

Если юрлицо не может самостоятельно рассчитаться по своим обязательствам, то долг в полном финансовом объеме ложится на плечи лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Ее можно возложить на директора, учредителя, главного инженера или главбуха, да и вообще на любого гражданина, принимавшего решения или отвечавшего за деятельность должника.

Кроме того, введен новый термин – контролирующее должника лицо. Это физлицо, которое фактически руководило деятельностью фирмы, давало указания или определяло действия исполнителей.

По устоявшемуся в России выражению — «хозяин фирмы».

При этом необязательно быть связанным с фирмой юридически; если установлен и доказан факт управления — привлечение к субсидиарной ответственности неизбежно.

К субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц привлекаются граждане, которые пытались контролировать деятельность ООО различными способами:

  • Непосредственно отдавали обязательные для исполнения указания;
  • Путем убеждения или принуждения должностных лиц совершали действия «их» руками;
  • Оказывали влияние на руководителя и других принимающих решения лиц.
☑ При этом факт отдачи распоряжений или факт оказания влияния рассматривается за период до трех лет перед объявлением компании банкротом.

​Условия для возникновения субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по закону возникает только при наличии убытков у учрежденной компании. Если активов хватает для удовлетворения требований кредиторов, то к субсидиарной ответственности никого привлечь нельзя.

В противном случае необходимо выполнить следующие условия:

  1. Привлекаемое лицо должно иметь право давать указания, обязательные к выполнению компанией, либо иным образом влиять на ее действия.
  2. Должна быть проведена процедура банкротства (далее — процедура) или получено заявление должника о несостоятельности.
  3. Должна быть доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и разорением компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности. При этом презумпция невиновности директора или контролирующего должника лица не действует — им нужно доказать свою невиновность, если в их отношении поступит заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
☑ Кроме того, мотивом для возникновения субсидиарной ответственности директора или учредителя по долгам является факт неподачи или несвоевременной подачи заявления о банкротстве. При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 9 и ст.224 Федерального закона № 127-ФЗ, руководитель компании обязан самостоятельно заявить о банкротстве в течение 1 месяца.

В свою очередь, субсидиарная ответственность директора по долгам ООО возникает при утрате, искажении или сокрытии бухгалтерской документации должника.

Кто может инициировать процедуру?

Банкротство по инициативе должника

В ряде случаев должнику самому выгодно обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Преимущество заключается в том, что он может в этом случае участвовать в процедуре: выбрать «управляемого» арбитражного управляющего, блокировать требования кредиторов в отношении имущества компании и при этом продолжать деятельность до момента ликвидации юридического лица.

Должник, инициировавший банкротство, обязан представить признаки неплатежеспособности (например, невозможность ведения бизнеса из-за наложенного на имущество взыскания или невозможность удовлетворения требований кредиторов, превышающих активы компании).

В п.1 ст.9 Закона № 127-ФЗ перечислены случаи, когда у руководителя компании возникает обязанность самостоятельно подать заявление о признании несостоятельности:

  • После расчетов с несколькими кредиторами компания не сможет рассчитаться с остальными кредиторами и (или) уплатить налоги;
  • Органы управления ООО (собрание учредителей), рассмотрев отчет руководителя о финансовом состоянии компании, приняли решение о возбуждении дела о банкротстве;
  • Если для расчетов с кредиторами (уплаты налогов) ООО будет вынуждено продать свое имущество и не сможет далее осуществлять хозяйственную деятельность;
  • ООО отвечает признакам неплатежеспособности, т.е. не хватает денег для уплаты налогов и расчетов с кредиторами;
  • У ООО недостаточно имущества (активов), чтобы погасить кредиторскую задолженность.

▼Попробуйте наш калькулятор банковских тарифов:
Передвигайте «ползунки», раскройте и выберите «Дополнительные условия», чтобы Калькулятор подобрал для Вас оптимальное предложение по открытию расчетного счета. Оставьте заявку и Вам перезвонит менеджер банка.▼

Подать заявление правильнее в период ликвидации ООО. Тогда возбуждается завершающая стадия — конкурсное производство, и должник ликвидируется по упрощенной процедуре. На этом экономится время и деньги.

☑ При этом субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица не зависит от того, кто инициировал процедуру. Для руководителя должника (или контролирующего лица) самостоятельная подача заявления не дает никаких гарантий относительно личных средств и имущества.

Банкротство по инициативе кредиторов

Инициировать процедуру вправе кредитор, при чем — не каждый. Закон 127-ФЗ использует понятие конкурсного кредитора, то есть кредитора по денежным обязательствам. Если вам должны деньги, то вы — конкурсный кредитор. Если должник недопоставил товар или не выполнил услуги, то конкурсным кредитором вы не являетесь.

Денежным обязательством считаются различные неоплаты (за переданные товары, оказанные услуги или выполненные работы), суммы заемов (с процентами), а также задолженности по причине нанесенного вреда имуществу кредитора или противоправных действий должника.

В сумму денежного требования конкурсные кредиторы не включают штрафы, пени, проценты за просрочку платежа и убытки в виде упущенной выгоды.

Конкурсный кредитор при подаче заявления о признании должника банкротом должен следовать требованиям закона:

  1. С момента возникновения прошло минимум 3 месяца.
  2. Долг исчисляется в размере не менее 300 тыс. руб.
  3. Подтверждение долга отражено во вступившем в силу решении суда.
☑ Кредиторы должны быть готовы нести расходы по процедуре. Обычно у должника на судебные расходы и оплату арбитражного управляющего уже нет средств. Вернуть понесенные расходы удается, если в ходе дела представители должника привлекаются у субсидиарной ответственности.

Банкротство по инициативе ФНС

Худший вариант для должника — это инициирование процедуры уполномоченными органами (прокуратурой или ФНС).

Закон о банкротстве наделил ФНС особыми правами, которые позволяют обращаться с заявлением без вступившего в силу судебного акта.

В отличие от обычных кредиторов, ИФНС достаточно оформить решение о взыскании задолженности за счет денежных средств или имущества налогоплательщика. А далее — спустя 30 дней ФНС подает иск в суд.

Надо заметить, что ФНС подает иск лишь в том случае, если уверена в наличии имущества у должника. Связано это с тем, что суды требуют установить факты о наличии имущества, чтобы было кому оплатить судебные издержки и работу арбитражных управляющих.

Если сведений об имуществе нет, то инспекция приложит все усилия для его поиска, обратится с запросами в Росреестр, к судебным приставам, в ГИБДД и др. государственные органы.

То же самое касается и субсидиарной ответственности — налоговики соберут доказательства на бенефициаров, и только тогда обратятся с иском о банкротстве.

Чтобы привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, нужно четко соблюсти порядок, изложенный в ФЗ № 127. Привлекать виновных лиц к субсидиарной ответственности можно только в ходе конкурсного производства, когда имущество обанкротившейся компании реализовано и произведены расчеты с кредиторами.

Сначала арбитражный управляющий рассматривает дело о банкротстве и устанавливает обстоятельства, которые к нему привели. Он собирает информацию об имуществе должника, а также причастных к банкротству лиц. Управляющий может затребовать назначение экспертизы, если имеет сомнения в «правдивости» банкротства.

При обнаружении признаков преднамеренного или фиктивного банкротства управляющий после признания компании банкротом может подать иск о привлечении виновных к субсидиарной ответственности. Подача иска — исключительное право арбитра.

Если же он не считает нужным этого делать, то инициатива подачи заявления переходит к конкурсным кредиторам.

Судебная практика

Судебная практика по делам о привлечении к субсидиарной ответственности крайне противоречива. Отметим несколько знаковых решений судов разных инстанций.

  1. Контролирующие должника лица обязаны сами доказать обоснованность и разумность своих действий, если другой стороной представлены аргументы против их добросовестности. В противном случае, «хозяева» предприятия несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Презумпция виновности подтверждена определением Верховного Суда РФ от 09.03.2016 № 302-ЭС14-147.

Источник: https://otkryt-ooo.ru/subsidiarnaya-otvetstvennost-uchreditelya-i-direktora-ooo-po-dolgam/

Юрист МСК
Добавить комментарий